{"id":1201,"date":"2023-07-05T12:33:42","date_gmt":"2023-07-05T10:33:42","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pixel-service.com\/?p=1201"},"modified":"2023-07-05T13:07:24","modified_gmt":"2023-07-05T11:07:24","slug":"un-outil-detecterait-certains-contenus-produits-par-chatgpt-avec-99-de-reussite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pixel-service.com\/?p=1201","title":{"rendered":"Un outil d\u00e9tecterait certains contenus produits par ChatGPT avec 99 % de r\u00e9ussite"},"content":{"rendered":"

Une \u00e9tude universitaire met en avant un outil, RoBERT, qui aurait la capacit\u00e9 de distinguer un texte \u00e9crit par un scientifique d\u2019un autre produit par ChatGPT.<\/p>\n

Avouons-le : savoir qu\u2019un \u00e9tudiant ou un r\u00e9dacteur a pu utiliser ChatGPT pour produire un essai ou un article est une id\u00e9e pour le moins p\u00e9nible. Divers outils sont apparus pour aider \u00e0 d\u00e9tecter de tels contenus mais ils ne sont pas d\u2019une haute fiabilit\u00e9 : il leur arrive couramment de se laisser abuser. Et d\u2019ailleurs, cette d\u00e9tection est devenue plus ardue avec le mod\u00e8le GPT-4 qui produit des textes de bien meilleure qualit\u00e9 que son pr\u00e9d\u00e9cesseur.<\/p>\n

GPTZero, un outil de d\u00e9tection de contenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par IA n\u2019a pas su reconna\u00eetre comme tel ce contenu g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par ChatGPT. \u00a9 GPTZero<\/p>\n

GPTZERO, UN OUTIL DE D\u00c9TECTION DE CONTENUS G\u00c9N\u00c9R\u00c9S PAR IA N\u2019A PAS SU RECONNA\u00ceTRE COMME TEL CE CONTENU G\u00c9N\u00c9R\u00c9 PAR CHATGPT. \u00a9 GPTZERO<\/p>\n

Alors, que faire ? Une \u00e9tude men\u00e9e par plusieurs universitaires am\u00e9ricains et publi\u00e9e par CellPress affirme qu\u2019il serait au moins possible de distinguer un texte \u00e9crit par un scientifique, d\u2019un texte produit par ChatGPT, avec une probabilit\u00e9 proche allant jusqu\u2019\u00e0 99 %.<\/p>\n

Pour parvenir \u00e0 un tel r\u00e9sultat, les chercheurs en question disent avoir mis \u00e0 contribution avant tout un outil de d\u00e9tection appel\u00e9 RoBERT. Ils ont toutefois affin\u00e9 leur analyse et d\u00e9couvert divers facteurs inattendus :<\/p>\n

les humains auraient tendance \u00e0 \u00e9crire davantage de phrases et aussi de mots dans un paragraphe, notamment des phrases avec plus de 34 mots ;<\/p>\n

ils ont tendance \u00e0 utiliser davantage certains termes tels que \u00ab cependant \u00bb, \u00ab parce que \u00bb, \u00ab bien que \u00bb, etc. ;<\/p>\n

ils auraient tendance \u00e0 employer davantage de signes tels que \u00ab ? \u00bb, \u00ab : \u00bb ;<\/p>\n

etc.<\/p>\n

Les chercheurs ont \u00e9galement remarqu\u00e9 que les universitaires avaient tendance \u00e0 utiliser davantage de noms propres et d\u2019acronymes, et que les humains \u00e9taient port\u00e9s \u00e0 citer les noms des savants dont ils \u00e9voquaient les travaux, l\u00e0 o\u00f9 ChatGPT pouvait se montrer plus vague.<\/p>\n

 <\/p>\n

H\u00e9las, au bout du compte, l\u2019\u00e9tude publi\u00e9e par CellPress ne nous propose aucun outil qui aiderait \u00e0 tester des cas de figure concrets. Et comme elle se limite \u00e0 des articles scientifiques, il n\u2019est pas encore possible de savoir si une telle recherche pourrait mener \u00e0 l\u2019\u00e9laboration d\u2019un outil de d\u00e9tection exploitable par tout un chacun.<\/p>\n<\/div>

Un outil d\u00e9tecterait certains contenus produits par ChatGPT avec 99 % de r\u00e9ussite<\/strong><\/div>\n
Source :\u00a0\u00a0https:\/\/www.futura-sciences.com\/<\/a><\/div>\n<\/div><\/div>